Рада может исключить конфискацию имущества в качестве наказания за отдельные правонарушения – комитет поддержал законопроект

Комитет Верховной Рады по вопросам правоохранительной деятельности рекомендует Верховной Раде принять в первом чтении законопроект №8235 о внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Украины об устранении противоречий в наказуемости уголовных правонарушений, которым предлагается устранить противоречия между положениями Общей части Уголовного кодекса и санкциями особой части УК, в частности, исключив конфискацию имущества в качестве наказания за отдельные правонарушения.

Как отмечается в пояснительной записке, согласно ч. 2 ст. 59 УК в случае, если уголовное правонарушение не является преступлением против основ национальной безопасности Украины или общественной безопасности, конфискация имущества может быть установлена за него только если оно является тяжким или особенно тяжким корыстным преступлением. Вопреки этому предписанию конфискация имущества установлена:

а) в санкции ч. 2 ст. 201-2 УК (незаконное использование гуманитарной помощи в целях получения прибыли) – за корыстное нетяжкое преступление

б) в санкциях ч. 1 ст. 436-1(Изготовление, распространение, а также публичное использование символики коммунистического, национал-социалистического (нацистского) тоталитарных режимов, в том числе в виде сувенирной продукции, публичное исполнение гимнов СССР, УССР, других союзных и автономных советских республик или их фрагментов на всей территории Украины) и ч. 2 ст. 436-2- УК(изготовление материалов, в которых содержится оправдание агрессии РФ) – за некорыстные нетяжкие преступления,

в) в санкциях ч. 2 ст. 436-1(Изготовление, распространение, а также публичное использование символики коммунистического, национал-социалистического (нацистского) тоталитарных режимов, в том числе в виде сувенирной продукции, публичное исполнение гимнов СССР, УССР, других союзных и автономных советских республик или их фрагментов на всей территории Украины совершены представителем власти или группой лиц) и ч. 3 ст. 436-2 УК (оправдание российской агрессии или распространение оправдывающих материалов) – за некорыстные тяжкие преступления.

Законопроектом предлагается исключить конфискацию имущества из санкций указанных статей

Авторы добавляют, что согласно ч. 2 ст. 55 УК лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью как дополнительное наказание (кроме специальных случаев, когда оно предусмотрено за преступления против основ национальной безопасности Украины, а также преступления, предусмотренные ст.ст. 157-160 и 286-1 УК), устанавливается сроком от 1 до 3 лет.

Вопреки этому предписанию этот вид наказания установлен:

а) в ч. 2 ст. 206 УК (противодействие законной хозяйственной деятельности совершено по предварительному сговору или группе лиц) – сроком от двух до четырех лет;

б) в ч. 3 ст. 206 УК (противодействие законной хозяйственной деятельности, совершенное организованной группой, или должностным лицом с использованием служебного положения, или соединенное с насилием, опасным для жизни или здоровья, или причинившее большой вред или повлекшее другие тяжкие последствия) – на срок от трех до пяти лет;

в) в ч. 4 статьи 220-1 УК(Умышленное повреждение или уничтожение руководителем или другим должностным лицом банка базы данных о вкладчиках или совершение действий, исключающих идентификацию вкладчика по информации, имеющейся в базе данных о вкладчиках, или совершение действий, следствием которых есть незаконное увеличение суммы расходов Фонда гарантирования вкладов физических лиц, связанных с выводом банка с рынка, или исключают возможность осуществления выплат средств вкладчикам неплатежеспособного банка в соответствии с Законом Украины "О системе гарантирования вкладов физических лиц")

г) в ч. 1 статьи 220-2 (фальсификация финансовых документов) и в ч. 1 ст. 365-2 (Злоупотребление своими полномочиями аудитором, нотариусом, оценщиком, уполномоченным лицом или должностным лицом Фонда гарантирования вкладов физических лиц, другим лицом, не являющимся государственным служащим, должностным лицом местного самоуправления, но осуществляющего профессиональную деятельность, связанную с предоставлением публичных услуг , в том числе услуг эксперта, арбитражного управляющего, частного исполнителя, независимого посредника, члена трудового арбитража, третейского судьи (при выполнении этих функций), или государственным регистратором, субъектом государственной регистрации прав, государственным исполнителем, частным исполнителем с целью получения неправомерной выгоды, если это причинило существенный вред охраняемым законом правам или интересам отдельных граждан, государственным или общественным интересам или интересам юридических лиц) – сроком до десяти лет;

Законопроектом предлагается во всех этих санкциях привести срок лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в соответствии с предписаниями ст. 55 УК.

Кроме этого, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК наказание в виде ограничения свободы устанавливается на срок от одного до пяти лет. Вместе с тем, в санкции ч. 1 ст. 213 УК (Нарушение порядка осуществления заготовки металлолома и операций с металлоломом) этот вид наказания установлен сроком «до одного года». Предлагается исправить эту коллизию.

Как сообщала «Судебно-юридическая газета», Министерство юстиции подало иск о конфискации активов олигарха Олега Дерипаски.

Автор Ярослав Конощук

John Dou