Американская организация UCS: Для полноценной экзистенциальной угрозы гиперзвуковое оружие не годится

Далее авторы указывают на то, что гиперзвуковое оружие часто ассоциируют с планирующими блоками – с возможностью полёта на малых высотах и маневрирования. Но такими функциями, как пишут члены упомянутого Союза, обладают и обычные крылатые ракеты. А такие ракеты вряд ли можно называть экзистенциальной опасностью для целого государства. Авторы рассуждают о российском «Авангарде» и китайском Dongfeng-17. При этом, как отмечается, постоянно меняются вероятные мотивы возможного их применения, что в UCS считают «подтверждением» того факта, что вокруг гиперзвукового оружия пока больше шума, чем однозначных поводов для обсуждения его эффективности.

На Западе никак не могут определиться в своём отношении к гиперзвуковому оружию. Если в докладе разведки Пентагона гиперзвуковые вооружения России названы прямой угрозой для США, то в публикациях в отдельно взятых журналах говорится о том, что гиперзвуковое оружие в большей степени является «шумихой».Американская организация UCS («Союз заинтересованных учёных») публикует материал, в котором заявлено, что гиперзвуковое оружие сегодня преподносится как революционная технология, но заявления о характеристиках гиперзвуковых ракет пока редко подтверждаются объективными данными. Из материала упомянутого Союза, в состав которого входят как профессиональные учёные, так и популяризаторы науки:Технологии эти начали развиваться ещё в эпоху Холодной войны, когда США решали вопросы противодействия системе противоракетной обороны СССР. Сегодня можно услышать заявления о том, что гиперзвуковые ракеты за считанные секунды способны поражать загоризонтные цели, являясь практически недосягаемыми для систем ПРО.В UCS называют такого рода заявления о гиперзвуковом оружии «не более чем гиперболой» - «преувеличением тех свойств, которыми на самом деле подобного рода вооружения обладают». Из статьи:Если США намерены разработать разумную и рентабельную политику в отношении гиперзвукового оружия, они должны сначала решить несколько ключевых вопросов.Далее представлены те самые вопросы: «Имеет ли гиперзвуковое оружие стратегически важные преимущества перед существующими ракетными технологиями?» «Соизмеримы ли текущие расходы на это оружие с его стратегической выгодой?» «Обеспечит ли участие США в гонке гиперзвуковых вооружений безопасность нации?» Авторы материала считают, что современное гиперзвуковое оружие может обеспечить выполнение определённых задач, но лишь в «нишевом» (узком) сегменте. В UCS уверены, что для полноценной экзистенциальной угрозы такое оружие не годится. Из статьи:Гиперзвуковое оружие названо так в связи со способностью двигаться как минимум в 5 раз быстрее звука. Но это вводит в заблуждение. Ведь отдельные баллистические ракеты, которые имеются в наличии у США и других стран, на определённых этапах траектории способны развивать скорость, которая более чем в 5 раз превосходит звуковую.